ナルセア川では、放流状況を改善するため、成魚のマス104匹を試験的に放流している。

  • フエンテス・デル・ナルセア協会と公国は、ナルセア川の源流に、ほぼ2歳になるマス104匹を放流した。
  • その目的は、稚魚を大量に放流した場合とは異なり、飼育下で育てられた個体が環境に適応し繁殖できるかどうかを評価することである。
  • 同協会は、従来の放流方法の有効性に疑問を呈し、10年間で500万匹の稚魚を放流した後のデータ提供を求めている。
  • 当該区域は漁業禁止となり、少なくとも3年間は監視が行われる。

川に生息するマス類

フエンテス・デル・ナルセア漁業協会とアストゥリアス州は、ナルセア川の魚類放流に向けた新たな取り組みを開始した。従来のように数千匹の稚魚を放流する代わりに、生後2年近い成魚104匹を放流した。目的は、これらの養殖個体が野生環境に適応し繁殖できるかどうかを検証することである。この試みは、カンガス・デル・ナルセアのエルモ修道院とヘドレスの間にある川の源流部で行われた。

環境保護担当官は、その河川区間に既に生息しているマスを特定するために予備調査を実施した。放流された104匹のマスには、その後のモニタリングで識別できるよう標識が付けられている。地方政府は、さまざまな放流方法を評価するため、アストゥリアス州の他の河川でも同様の試験を実施していると述べている。

トラウト-0
関連記事
アストゥリアスにおける在来マスの再放流:川の生物多様性の向上

古い標本に焦点を当てる

今回の放流の最大の目玉は、放流されたマスの年齢です。通常は稚魚が放流されますが、今回はビジャフール養魚場で飼育された生後18ヶ月の個体が使用されました。自然環境レンジャーのコーディネーターであるサンティアゴ・トラビエサ氏は、1年後に再びこの地域を訪れ、これらのマスが既存の個体群にどのように溶け込んでいるか、またどのくらいの割合が定着しているかを確認すると説明しています。予備調査では、放流されたものと同じサイズの魚が16匹見つかりました。

トラビエサ氏は、放流には2つの目的があると強調する。1つは新たな繁殖個体を川に導入すること、もう1つはスポーツフィッシング用のマス個体数を増やすことである。コーディネーターは、放流の究極の目標はスポーツフィッシングであると改めて強調する。一方、協会は、マスがいっぱい入ったバケツと一緒に写真を撮るためだけではなく、常に漁業監視員と緊密に連携して川に何か良い影響を与えていると主張している、とロマン・ヘレーロ氏は強調する。

生息地にいるブラウントラウト

稚魚の効果に対する疑問

フエンテス・デル・ナルセア漁業協会は、従来の放流プログラムの成果に長年疑問を呈してきた。同協会の会長であるロマン・エレーロ氏は、稚魚の放流の効果に疑問を抱いている。地域省のデータによると、過去10年間でアストゥリアス州の河川に500万匹のマス稚魚が放流された。エレーロ氏は、河川はマスで溢れているはずだと考えているが、現実は全く異なる。そのため、放流方法に欠陥があるか、河川自体に何らかの根本的な問題があるかのどちらかだと彼は考えている。

同協会の会長は、何世代にもわたって飼育されたマスが自然な産卵本能を保持しているかどうかを解明することは興味深いと考えている。もし保持していれば、川のマスの個体数を増やすことになるだろう。この疑問が、より年長の個体を用いた研究のきっかけとなった。

サンティアゴ・トラビエサは別の情報を提供している。アストゥリアスのさまざまな河川で実施されたテストでは、 de peces 振動する 5~28パーセントこれらの結果のばらつきは、人口再増加の複雑さと、さらなる研究の必要性を反映している。

水中のマス標本

3年間の追跡調査

これら104匹のマスの進化を評価するために、 生物が再定着した区域は釣り禁止となります。1年後に集計が行われる予定です。 de peces 当時3歳になる個体をさらに追加する予定です。より確固たる結論を得るために、この研究を3年目にも繰り返す計画です。今回の放流は、今後数年間、同じ地域でさらに年長のマスを用いて繰り返される予定の研究の始まりとなります。

環境保護局の報告によると、地域省はアストゥリアス州の河川で様々な放流方法の試験を実施している。最終的な目標は、漁業管理を改善し、マス個体群の持続可能性を確保することである。行政と漁業組合との連携が、この目標達成の鍵と考えられている。

このプロジェクトは、マス放流へのアプローチにおける転換点となるものです。稚魚の数に焦点を当てるのではなく、成魚を用いてその適応性を評価します。従来の方法の有効性に対する疑問と、信頼できるデータの必要性から、複数年にわたるモニタリングプログラムが設計されました。この研究結果は、アストゥリアス地方の河川における今後の管理政策に影響を与える可能性があります。


Googleで優先ソースとして追加する